En översikt av frihetsartiklar på nordling.just.nu

Praktiska anvisningar

För nybörjare finns en avdelning som börjar med en enkel introduktion med fem definitioner av frihet samt med hänvisningar till varför optimal frihet är bättre än maximal frihet för en enda furste, en allmän motivering av den individuella friheten samt en särskild analys av motsättningen mellan frihet och utjämning.

Dessa korta artiklar utgör sammanfattningar av de längre artiklar som finns på sajten och som det länkas till: ökad frihet (sidan med facklan och önskan att leva som furstar), varför frihet? (visar gränslinjerna för staten), klyftor eller utjämning? (åtta argument för frihet och inte utjämning).

Citat om frihet (här ges en enkel intuitiv förståelse av skillnaden mellan ”negativ” och ”positiv” frihet).

En mera principiell analys av friheten börjar med sidan om frihetsdefinitioner och liknelsen med Robinson Crusoe, som bildar utgångspunkten till analysen av ”negativ” och ”positiv” frihet. Ett viktigt sidospår är emellertid den sociala frihetens tre aspekter 1) individuell frihet, 2) politisk frihet och 3) suveränitet vilka inte sammanhänger med materiell frihet. Detta spår vidareutvecklas i nio steg från slavläger till paternalistisk demokrati på sidan lägerfångens berättelse.

Den olyckliga uppdelningen av friheten i en negativ och en ”positiv” variant, som I Berlin bidragit med, analyseras närmare med utgångspunkt från R Plants presentation. Analysen fortsätter med en granskning av olika sorters tvång och de invändningar som kan resas mot en teori om tvång. En näraliggande problematik är föreställningen att lönebildningen är en följd av monopolförhållanden, vilket gett upphov till Nash’s teori om ojämlikhet, som diskuteras i flera artiklar i S&V.

En helt annan infallsvinkel har R Nozick’s berättigandeteori som på logisk grund härleder ett samhälle med mycket stor individuell frihet. Detta görs i polemik med J Rawls’ teori om rättvis fördelning som går ut på att de sämst ställdas situation skall göras maximalt bra. Båda dessa teorier går att sammanjämka så att ett samhälle med stor frihet kan rättfärdigas där omfördelningen inskränker sig till att garantera grundtrygghet. En omfattande debatt om fördelningsproblematiken finns länkad till Rawls’ teori.

En mera fristående teori om frihet och rättvisa finns kortfattat beskriven på sidan Frihet, välfärd, rättvisa som bygger på kontraktsrättslig grund.

Friheten kan också motiveras mera pragmatiskt som ett optimeringsproblem där lösningen blir en minimal stat – det sociala tvånget minimeras – och inte anarkism (avsaknaden av stat).

Friheten kan inskränkas med beskattning som ofta syftar till att beröva resurser från dem som inte är förtjänta av höga inkomster. En analys av denna grund för frihetsinskränkningar finns på sidan Vem är förtjänt av högre välstånd? som utvecklas i Dworkins modell och den satiriska sidan om socialliberalismen.

En ytterligare översikt finns på sidan med utförlig innehållsförteckning om politisk filosofi.

Sök även med sökmotorn för denna sajt och skriv in sökordet ’frihet’ [(mer än 80 träffar)].

2004-10-30

Frihetsrevy lång version

________________________________________________________________________

Danne Nordling