Aktuell kommentar 25 mars 2004
Danne Nordling:
Förmögenhetsskatten kanske slopas
Göran Persson släppte upp en försöksballong om att helt slopa förmögenhetsskatten på onsdagen. Han envisas med att vilja höja andra skatter - bolagsskatten som Svenkt Näringsliv antytt - för att finansiera slopandet. Våra beräkningar visar att det då behövs en höjning från 28 till 30,2 procent.
Genom att det kom en mycket läglig läcka från Egendomsskattekommittén för en tid sedan har dess förslag till halvering av förmögenhetsskatten hunnit bli ordentligt impopulärt redan innan det officiellt offentliggörs på måndag. Det förefaller därför svårt för den mera dogmatiska delen av "rörelsen" att gå emot Perssons propå att helt slopa förmögenhetsskatten. Då framstår man lätt som anhängare till Jan Bergqvist och hans sönderkritiserade förslag. Nog är detta en händelsekedja som ser ut som en tanke alldeles oavsett om Bergqvist nu desperat försöker hålla fram alla fina kvalitéer i det ännu opublicerade betänkandet.
Inte nog med att rörelsens traditionalister skulle få svårigheter att gå emot ett slopande. "Läckan" hade det för Persson goda med sig att Svenskt Näringsliv förstod vad som skulle hända om man inte gick med på att peka ut en rimlig finansiering av ett totalt avskaffande av förmögenhetsskatten. Borta är nu orealistiska skattehöjningar för småföretagen som SN aldrig hade kunnat stå fast vid. En höjning av bolagsskatten från 28 till drygt 30 procent skulle räcka som finansiering.
Här förefaller beräkningarna i debatten osäkra. Ekonomistyrningsverket (ESV) beräknar dock att förmögenhetsskatten nästa år skall ta in knappt 4,1 mdr kr och bolagsskatten 51,8 miljarder. Det betyder att bolagsskatten måste höjas med 2,2 procentenheter för att få in de pengar som förmögenhetsskatten rent statiskt drar in. Vi kan alltså vänta oss en höjning till 30 procent samt en höjning av exempelvis stämpelskatten för företag för att täcka resten.
Att gå med på en höjning av bolagsskatten är naturligtvis en eftergift som inte är sakligt motiverad. Å andra sidan är den svenska bolagsskatten reellt sett den näst lägsta i hela EU. Högre bolagsskatt skulle dessutom göra svenska företag mindre attraktiva för utländska uppköpare - den är den enda av de svenska skatterna som utländska ägare måste betala. Men det är principiellt fel att finansiera borttagandet av en skatt som finansierar sig själv på två olika sätt:
1) När pengarna som förmögenhetsskatten har jagat iväg utomlands kommer tillbaka efter några år blir kapitalinkomstskatten så mycket högre att det blir ren vinst för staten.
2) En
del av de tillbakavändande pengarna kommer att användas till att starta nya
småföretag eller expandera redan existerande sådana. Det behövs bara 20 000 nya
jobb för att det skall bli ren vinst för staten en gång till.
Skall vi tänka oss att bolagsskatten sänks efter några år när betalningsströmmarna vänt? Sannolikt kommer det ändå att behöva göras något åt den eviga reavinstskatten på aktier, som Sverige är ganska ensam om, för att pengarna verkligen skall börja komma hem. Dessutom borde man överväga en skatteamnesti.
Danne Nordling
Utredningschef
---
Professor Jonas Agell medger sådana dynamiska effekter i Morgonekot 26/3
______________________________________________________________